作者 | 梳子姐 11月2日，刑诉法修正草案提交审议。 在原来“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”之后，拟新增六个字：禁止有罪推定。 从1996年写进条文，到2012年补上不得强迫自证其罪，再到今天把这句禁令明明白白写进修正草案，这不是简单的文字添补，是法治理念一步一步走向文明理性。 禁止有罪推定是最基本的法理要义，可是照进现实却无比艰难，个别实践中甚至可能出现反其道行之的现象。 有罪推定的内在逻辑是，先认定具体人有问题，再四处搜罗证据，遇到排除情节优先当成是当事人在狡辩，让自证清白变成压在普通人身上的义务。 一旦走到这一步，法律的味道就全变了。 我们坚决反对司法流程中出现任何有罪推定现象，同时更需要万分警惕，司法之外的社会管理中，有罪推定思维滋生蔓延。 比如，一些饱受诟病的过度留痕行为，看似只是形式主义，实则也带有让人自证清白的色彩，与有罪推定思维有相通之处。 人们常说一句话，出发点是好的。但只是出发点好有什么用？如果滋生出人性之恶、机制之恶，再好的出发点也只是徒有其表的名义之好，最终难免走偏。 如果每个人、每件事都被不确定性地进行评判定义，都需要随时拿出材料证明自己没有问题，这种无处不在的自证清白会让所有人背上沉重负担。 更可怕的是，人与人之间谁都不敢相信谁，只能互相提防，见面先存一份戒心，办事先防备被人挑错，整个社会效率也可能因此大大降低。 猜忌一旦生根，大大小小本不该出现的矛盾，也就跟着多了起来。 我们成天喊着法治思维，须知法治思维从来不只在法庭里面，要贯穿到社会治理的每一个角落。 我们反对有罪推定，是反对一种很坏的机制，它无差别预设所有人有错，然后要你拼命证明自己没错。 反对有罪推定，不是要放弃底线，任何事都要靠扎实的证据、规范的程序，而非先入为主的主观猜想。 治理的智慧在于分清边界，该严的时候绝不手软，但不能把怀疑当成事实，搞捕风捉影那一套怀疑人、猜忌人。 这次修法，拟把“禁止有罪推定”郑重写出来，是给司法立规矩，也是给整个社会敲警钟。 无论是执法者，还是我们每一个普通人，都必须戒掉有罪推定的思维定式。 因为任何人都可能身处其中。今天无缘由推定别人有罪，那么明天也可能要努力证明自己清白。 如此往复，道德与法治的根基就会被侵蚀。 反对有罪推定，才是真正守住法治，守住社会正常运转的底线。 - 完 - 笔不阿贵，文不奉承 特别